7.3 KiB
Continental Retail APP | uni-app x 鸿蒙 PoC 验证结论
0. 结论摘要
验证范围： 本文记录 uni-app x（蒸汽模式）在鸿蒙侧的 PoC 结果。Android 和 iOS 是工程目标平台，但本文不包含其详细验证结果；当前结果也不等同于正式生产可用。
| 验证项 | 当前结果 | 状态 |
|---|---|---|
| 三端工程（鸿蒙侧构建） | 本地打包、unsigned 包构建、DevEco Studio 安装启动通过 | 通过 |
| 登录与会话 | Storage、生命周期、前后台会话恢复通过 | 通过 |
| 扫码与权限 | 可拉起扫码界面；结果回传和权限恢复待验证 | 部分通过 |
| 定位 | Failed to get provider，未获得定位结果 |
失败/受阻 |
| 推送与深链 | getPushClientId 返回 errCode: 15032；应用内深链可单独验证 |
受阻 |
| 文件链路 | 相册、下载、本地预览基础链路通过 | 基础通过 |
| ERP H5 | 本地 H5 与 JSBridge 基础通信通过 | 基础通过 |
| 维护演练 | 重复打包前需手动删除旧工程目录 | 需人工介入 |
当前状态： 工程构建、会话、文件和基础 WebView 链路已验证；扫码已能进入系统能力，但尚未形成完整闭环；定位和推送存在明确阻塞。
未闭环事项： 扫码结果回传与权限回收后的二次申请；具备定位服务真机上的定位能力；Push Client ID、前后台消息和通知点击深链；拍照、外部文件打开、复杂 URI、真实 ERP/SSO、网络环境及长期后台恢复。
1. 验证范围与说明
本 PoC 重点确认鸿蒙侧工程能否构建、安装和运行，常用业务能力能否接入，问题能否复现定位，以及单人维护和发布的实际成本。
验证对象为 uni-app x（蒸汽模式）工程；涉及的目标平台为 Android、iOS 和鸿蒙，本文当前仅记录鸿蒙侧验证结果。
2. 验证结果
2.1 工程与鸿蒙构建
结论：通过。 鸿蒙本地打包、unsigned 包构建，以及通过 DevEco Studio 安装和启动均已跑通，当前构建链路无阻塞。
2.2 登录与会话
结论：通过。 鸿蒙下 Storage 读写稳定；onShow/onHide 生命周期可用；App 从后台恢复后能够刷新过期会话，退出登录可清理存储。当前 PoC 使用普通 Storage，正式版仍需单独评估鸿蒙加密存储能力。
2.3 扫码与权限
结论：部分通过。 uni.scanCode 可拉起鸿蒙扫码界面，扫码 API、页面调用链和相机能力接入基本可用。系统出现 Limited access to camera，表明相机处于受限授权状态；当前尚未证明二维码/条码结果回传成功，也未验证权限被回收后的二次申请。
2.4 定位
结论：失败/受阻。 调用 uni.getLocation({ type: 'wgs84' }) 后返回：
getLocation:fail Failed to get provider
工程已声明 uni-location 和 ohos.permission.LOCATION，但当前 Harmony 环境没有返回可用定位 provider，未获得经纬度和精度。该结果尚不能确认 uni-app x 鸿蒙定位能力可用于正式业务，需在具备定位服务的真机上复测，并核对框架、插件和 Harmony 版本兼容性。
2.5 推送与深链
结论：推送受阻；应用内深链可单独验证。 调用 getPushClientId 返回：
getPushClientId: fail
errCode: 15032
由于未获得有效 Push Client ID，onPushMessage、前后台消息到达、关闭态通知点击和通知深链均未形成完整验证。页面内 query 参数跳转只能证明应用内路由承接，不能替代真实通知点击测试。
2.6 文件链路
结论：基础链路通过。 相册选择可返回临时文件路径并在应用内预览；下载可返回 HTTP 状态码和本地临时路径，结果也能正常渲染。拍照、PDF/Office 外部打开和复杂 URI 兼容性仍需真机复测。
2.7 ERP H5
结论：基础链路通过。 本地 H5 加载和 H5 → Native JSBridge 通信已验证。鸿蒙 WebView 注入的是 window.__uniapp_x_，不是常见的 window.__uniapp_x_postMessage，因此实现时需要按平台做兼容判断。真实 ERP、SSO、网络环境和长期后台恢复仍需复测。
2.8 维护演练
结论：需人工介入。 修改代码后重新本地打包鸿蒙工程时，若上一次生成的工程目录仍存在，会出现无法删除旧工程的错误；需手动清理后才能重新打包，增加单人维护和发布成本。
3. 开发工具链问题
以下观察不属于业务功能本身，但会影响工具链选择、开发效率和单人维护成本。
3.1 HBuilderX AI 工具模型支持有限
POC 观察： HBuilderX 自带 AI 开发工具可选模型较少，当前主要为 DeepSeek 和智谱两类模型。团队难以统一接入既有模型账号或第三方模型服务，工具的扩展性和可替代性有限。
3.2 HBuilderX AI 工具使用成本较高
POC 观察： HBuilderX AI 工具采用订阅收费模式，套餐价格较高。多人长期使用时会增加研发成本，正式引入前需结合使用频率、额度和团队规模评估投入产出比。
3.3 鸿蒙工程重复打包需要人工清理
POC 观察： 修改代码后重新打包时，HBuilderX 可能无法自动删除上一次生成的工程目录；该问题已在2.8 维护演练中复现。重复构建流程不够顺畅，会增加构建失败排查和单人发布的额外操作成本。
3.4 打包过程反馈不清晰
POC 观察： 打包出错时，HBuilderX 的过程反馈、结束状态和进度展示不够明确。开发者难以判断任务是在执行、等待还是已失败，容易重复点击或误判构建状态，降低问题定位效率。
3.5 HBuilderX 插件下载收费且存在广告
POC 观察： HBuilderX 插件市场中部分插件下载需要付费，插件列表和下载页面中还存在广告内容。团队获取所需能力时可能产生额外费用，正式引入前需评估所需插件的付费情况。
3.6 本章结论
开发工具链和鸿蒙打包体验存在改进空间。上述问题不否定已验证的业务能力，但会增加工具成本、构建等待成本和单人维护成本，应纳入后续工具链和发布流程评估。