add Flutter and uni-app x PoC verification documents and images
This commit is contained in:
Guangfei.Zhao
+92
-156
@@ -1,197 +1,133 @@
|
||||
# Continental Retail APP | uni-app / uni-app x PoC 验证结论
|
||||
# Continental Retail APP | uni-app x 鸿蒙 PoC 验证结论
|
||||
|
||||
## 1. 验证说明
|
||||
## 0. 结论摘要
|
||||
|
||||
本文档记录经典 uni-app 与 uni-app x（蒸汽模式）在同一业务范围下的 PoC 结果，重点判断：
|
||||
> **验证范围：** 本文记录 uni-app x（蒸汽模式）在鸿蒙侧的 PoC 结果。Android 和 iOS 是工程目标平台，但本文不包含其详细验证结果；当前结果也不等同于正式生产可用。
|
||||
|
||||
- 三端工程是否能构建、安装和运行
|
||||
- 常用业务能力是否可接入
|
||||
- 鸿蒙平台的问题能否被复现和定位
|
||||
- 一名前端能否独立完成维护和发布
|
||||
|
||||
验证环境：App-Android、App-iOS、App-鸿蒙；本文当前重点记录 uni-app x 鸿蒙结果。
|
||||
|
||||
## 2. 验证结果
|
||||
|
||||
### 2.1 三端工程
|
||||
|
||||
**结论：通过。**
|
||||
|
||||
鸿蒙本地打包、unsigned 包构建、DevEco Studio 安装启动均已跑通，构建链路无阻塞。
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
|
||||
- 
|
||||
- 
|
||||
- 
|
||||
|
||||
### 2.2 登录与会话
|
||||
|
||||
**结论：通过。**
|
||||
|
||||
鸿蒙下 Storage 读写稳定；`onShow`/`onHide` 生命周期可用；App 从后台恢复后能够刷新过期会话，退出登录可清理存储。
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
|
||||
- 
|
||||
- 
|
||||
- 
|
||||
- 
|
||||
- 
|
||||
|
||||
注：当前 PoC 使用普通 Storage，正式版仍需评估鸿蒙加密存储能力。
|
||||
|
||||
### 2.3 扫码与权限
|
||||
|
||||
**结论：部分通过。**
|
||||
|
||||
`uni.scanCode` 可以拉起鸿蒙扫码界面，说明扫码 API、页面调用链和相机能力接入基本可用。系统出现 `Limited access to camera`，表明相机处于受限授权状态；当前截图尚未证明二维码/条码结果回传成功，权限被回收后的二次申请也未完成验证。
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
|
||||
- 
|
||||
- 
|
||||
- 
|
||||
|
||||
|
||||
### 2.4 定位
|
||||
|
||||
**结论：失败/受阻。**
|
||||
|
||||
`uni.getLocation({ type: 'wgs84' })` 调用后返回：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
getLocation:fail Failed to get provider
|
||||
```
|
||||
|
||||
虽然工程已声明 `uni-location` 和 `ohos.permission.LOCATION`，但当前 Harmony 环境没有返回可用定位 provider，未获得经纬度和精度。因此目前不能确认 uni-app x 鸿蒙定位能力可用于正式业务，需要在具备定位服务的真机上复测，并继续核对框架、插件和 Harmony 版本兼容性。
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
|
||||
- 
|
||||
|
||||
|
||||
### 2.5 推送与深链
|
||||
|
||||
**结论：推送受阻，应用内深链可单独验证。**
|
||||
|
||||
调用 `getPushClientId` 返回：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
getPushClientId: fail
|
||||
errCode: 15032
|
||||
```
|
||||
|
||||
未获得有效 Push Client ID，因此 `onPushMessage`、前后台到达、关闭态通知点击和通知深链无法形成完整验证。页面内的 query 参数跳转只能验证应用内路由承接，不能替代真实通知点击测试。
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
|
||||
- 
|
||||
|
||||
|
||||
### 2.6 文件链路
|
||||
|
||||
**结论：基础链路通过。**
|
||||
|
||||
相册选择能够返回临时文件路径并在应用内预览；下载能够返回 HTTP 状态码和本地临时路径，下载结果也能正常渲染。拍照、PDF/Office 外部打开和复杂 URI 兼容性仍需真机复测。
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
|
||||
- 
|
||||
|
||||
|
||||
### 2.7 ERP H5
|
||||
|
||||
**结论：基础链路通过。**
|
||||
|
||||
本地 H5 加载和 H5 -> Native JSBridge 通信已验证。鸿蒙 WebView 注入的是 `window.__uniapp_x_`，不是常见的 `window.__uniapp_x_postMessage`，因此需要按平台做兼容判断。真实 ERP、SSO、网络环境和长期后台恢复仍需复测。
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
|
||||
- 
|
||||
|
||||
|
||||
### 2.8 维护演练
|
||||
|
||||
**结论：需人工介入。**
|
||||
|
||||
修改代码后重新本地打包鸿蒙工程，若上一次生成的工程目录仍存在，会出现无法删除旧工程的错误；必须手动清理后才能重新打包，增加了单人维护和发布成本。
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
|
||||
- 
|
||||
|
||||
## 3. 结论汇总
|
||||
|
||||
| 验证项 | uni-app x 鸿蒙结论 | 状态 |
|
||||
| 验证项 | 当前结果 | 状态 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| 三端工程 | 本地打包、unsigned 构建、DevEco 安装启动通过 | 通过 |
|
||||
| 三端工程（鸿蒙侧构建） | 本地打包、unsigned 包构建、DevEco Studio 安装启动通过 | 通过 |
|
||||
| 登录与会话 | Storage、生命周期、前后台会话恢复通过 | 通过 |
|
||||
| 扫码与权限 | 可拉起扫码界面；相机为受限授权，结果回传和权限恢复待验证 | 部分通过 |
|
||||
| 扫码与权限 | 可拉起扫码界面；结果回传和权限恢复待验证 | 部分通过 |
|
||||
| 定位 | `Failed to get provider`，未获得定位结果 | 失败/受阻 |
|
||||
| 推送与深链 | `getPushClientId` 返回 `errCode: 15032`；应用内深链可单独验证 | 受阻 |
|
||||
| 文件链路 | 相册、下载、本地预览基础链路通过 | 基础通过 |
|
||||
| ERP H5 | 本地 H5 与 JSBridge 基础通信通过 | 基础通过 |
|
||||
| 维护演练 | 重复打包前需手动删除旧工程目录 | 需人工介入 |
|
||||
|
||||
**总体判断：** uni-app x 鸿蒙的工程构建、会话、文件和基础 WebView 链路可行；扫码已能进入系统能力，但结果和权限恢复仍需补测；定位和推送分别受到 provider 获取失败、Push Client ID 错误 `15032` 阻断，不建议在问题未明确前直接承诺正式业务可用。
|
||||
**当前状态：** 工程构建、会话、文件和基础 WebView 链路已验证；扫码已能进入系统能力，但尚未形成完整闭环；定位和推送存在明确阻塞。
|
||||
|
||||
## 4. Uni-app x 开发问题
|
||||
**未闭环事项：** 扫码结果回传与权限回收后的二次申请；具备定位服务真机上的定位能力；Push Client ID、前后台消息和通知点击深链；拍照、外部文件打开、复杂 URI、真实 ERP/SSO、网络环境及长期后台恢复。
|
||||
|
||||
以下问题不属于业务功能本身，但会直接影响开发效率、工具链选择和单人维护成本。
|
||||
## 1. 验证范围与说明
|
||||
|
||||
### 4.1 HBuilderX AI 工具模型支持有限
|
||||
本 PoC 重点确认鸿蒙侧工程能否构建、安装和运行，常用业务能力能否接入，问题能否复现定位，以及单人维护和发布的实际成本。
|
||||
|
||||
**现象：** HBuilderX 自带 AI 开发工具可选择的模型较少，目前主要只有 DeepSeek 和智谱两类模型，无法满足不同团队对模型能力、稳定性和部署方式的多样化需求。
|
||||
验证对象为 uni-app x（蒸汽模式）工程；涉及的目标平台为 Android、iOS 和鸿蒙，本文当前仅记录鸿蒙侧验证结果。
|
||||
|
||||
**影响：** 团队难以统一接入现有模型账号或第三方模型服务，AI 编程工具的扩展性和可替代性有限。
|
||||
## 2. 验证结果
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
### 2.1 工程与鸿蒙构建
|
||||
|
||||
- 
|
||||
**结论：通过。** 鸿蒙本地打包、unsigned 包构建，以及通过 DevEco Studio 安装和启动均已跑通，当前构建链路无阻塞。
|
||||
|
||||
### 4.2 HBuilderX AI 工具使用成本较高
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**现象：** HBuilderX AI 工具采用订阅收费模式，套餐价格较高。
|
||||
### 2.2 登录与会话
|
||||
|
||||
**影响：** 若团队多人长期使用，订阅费用会增加整体研发成本；正式引入前需要结合使用频率、额度和团队规模评估投入产出比。
|
||||
**结论：通过。** 鸿蒙下 Storage 读写稳定；`onShow`/`onHide` 生命周期可用；App 从后台恢复后能够刷新过期会话，退出登录可清理存储。当前 PoC 使用普通 Storage，正式版仍需单独评估鸿蒙加密存储能力。
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
- 
|
||||
### 2.3 扫码与权限
|
||||
|
||||
### 4.3 鸿蒙工程重复打包需要人工清理
|
||||
**结论：部分通过。** `uni.scanCode` 可拉起鸿蒙扫码界面，扫码 API、页面调用链和相机能力接入基本可用。系统出现 `Limited access to camera`，表明相机处于受限授权状态；当前尚未证明二维码/条码结果回传成功，也未验证权限被回收后的二次申请。
|
||||
|
||||
**现象：** 修改代码后重新打包鸿蒙工程时，可能无法自动删除上一次生成的工程目录；重新打包前有时需要手动删除旧工程或旧包目录。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**影响：** 重复构建流程不够顺畅，增加了构建失败排查和单人发布的额外操作成本。
|
||||
### 2.4 定位
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
**结论：失败/受阻。** 调用 `uni.getLocation({ type: 'wgs84' })` 后返回：
|
||||
|
||||
- 
|
||||
```text
|
||||
getLocation:fail Failed to get provider
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4.4 打包过程反馈不清晰
|
||||
工程已声明 `uni-location` 和 `ohos.permission.LOCATION`，但当前 Harmony 环境没有返回可用定位 provider，未获得经纬度和精度。该结果尚不能确认 uni-app x 鸿蒙定位能力可用于正式业务，需在具备定位服务的真机上复测，并核对框架、插件和 Harmony 版本兼容性。
|
||||
|
||||
**现象：** 打包出错时，HBuilderX 的过程反馈不够明确；有时不会清晰提示打包是否已经结束，进度展示也不明显。
|
||||
|
||||
|
||||
**影响：** 开发者难以判断当前任务是在执行、等待还是已经失败，容易重复点击或误判构建状态，降低开发体验和问题定位效率。
|
||||
### 2.5 推送与深链
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
**结论：推送受阻；应用内深链可单独验证。** 调用 `getPushClientId` 返回：
|
||||
|
||||
- 
|
||||
```text
|
||||
getPushClientId: fail
|
||||
errCode: 15032
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4.5 HBuilderX 插件下载收费且存在广告
|
||||
由于未获得有效 Push Client ID，`onPushMessage`、前后台消息到达、关闭态通知点击和通知深链均未形成完整验证。页面内 query 参数跳转只能证明应用内路由承接，不能替代真实通知点击测试。
|
||||
|
||||
**现象：** HBuilderX 插件市场中部分插件下载需要付费，插件列表和下载页面中还存在广告内容。
|
||||
|
||||
|
||||
**影响：** 团队获取所需插件能力时可能产生额外费用，广告内容也会影响开发工具的使用体验，正式引入前需评估所需插件的付费情况。
|
||||
### 2.6 文件链路
|
||||
|
||||
证据：
|
||||
**结论：基础链路通过。** 相册选择可返回临时文件路径并在应用内预览；下载可返回 HTTP 状态码和本地临时路径，结果也能正常渲染。拍照、PDF/Office 外部打开和复杂 URI 兼容性仍需真机复测。
|
||||
|
||||
- 
|
||||
|
||||
|
||||
### 4.6 本章结论
|
||||
### 2.7 ERP H5
|
||||
|
||||
**结论：开发工具链和鸿蒙打包体验存在明显改进空间。**
|
||||
**结论：基础链路通过。** 本地 H5 加载和 H5 → Native JSBridge 通信已验证。鸿蒙 WebView 注入的是 `window.__uniapp_x_`，不是常见的 `window.__uniapp_x_postMessage`，因此实现时需要按平台做兼容判断。真实 ERP、SSO、网络环境和长期后台恢复仍需复测。
|
||||
|
||||
HBuilderX 内置 AI 工具存在模型选择少、订阅成本较高的问题；鸿蒙重复打包存在旧工程清理问题，打包过程的进度和结束状态反馈也不够清晰。这些问题不会直接否定 uni-app x 的业务开发能力，但会增加团队工具成本、构建等待成本和单人维护成本，应在正式项目中纳入工具链和发布流程评估。
|
||||
|
||||
|
||||
### 2.8 维护演练
|
||||
|
||||
**结论：需人工介入。** 修改代码后重新本地打包鸿蒙工程时，若上一次生成的工程目录仍存在，会出现无法删除旧工程的错误；需手动清理后才能重新打包，增加单人维护和发布成本。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## 3. 开发工具链问题
|
||||
|
||||
以下观察不属于业务功能本身，但会影响工具链选择、开发效率和单人维护成本。
|
||||
|
||||
### 3.1 HBuilderX AI 工具模型支持有限
|
||||
|
||||
**POC 观察：** HBuilderX 自带 AI 开发工具可选模型较少，当前主要为 DeepSeek 和智谱两类模型。团队难以统一接入既有模型账号或第三方模型服务，工具的扩展性和可替代性有限。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
### 3.2 HBuilderX AI 工具使用成本较高
|
||||
|
||||
**POC 观察：** HBuilderX AI 工具采用订阅收费模式，套餐价格较高。多人长期使用时会增加研发成本，正式引入前需结合使用频率、额度和团队规模评估投入产出比。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
### 3.3 鸿蒙工程重复打包需要人工清理
|
||||
|
||||
**POC 观察：** 修改代码后重新打包时，HBuilderX 可能无法自动删除上一次生成的工程目录；该问题已在[2.8 维护演练](#28-维护演练)中复现。重复构建流程不够顺畅，会增加构建失败排查和单人发布的额外操作成本。
|
||||
|
||||
### 3.4 打包过程反馈不清晰
|
||||
|
||||
**POC 观察：** 打包出错时，HBuilderX 的过程反馈、结束状态和进度展示不够明确。开发者难以判断任务是在执行、等待还是已失败，容易重复点击或误判构建状态，降低问题定位效率。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
### 3.5 HBuilderX 插件下载收费且存在广告
|
||||
|
||||
**POC 观察：** HBuilderX 插件市场中部分插件下载需要付费，插件列表和下载页面中还存在广告内容。团队获取所需能力时可能产生额外费用，正式引入前需评估所需插件的付费情况。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
### 3.6 本章结论
|
||||
|
||||
开发工具链和鸿蒙打包体验存在改进空间。上述问题不否定已验证的业务能力，但会增加工具成本、构建等待成本和单人维护成本，应纳入后续工具链和发布流程评估。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user