Add skills-lock.json to manage skill dependencies for drawio-skill and prd

2026-08-21 13:46:56 +08:00
parent 257b9cda08
commit 88f4a6e8a7
26 changed files with 1542 additions and 1320 deletions
@@ -0,0 +1,404 @@
+# 07. 原生能力集成方式
+
+## 决策
+
+原生能力（扫码、支付、蓝牙等）统一封装成独立的 `native_*` Dart package（结构见 [01-project-structure.md](./01-project-structure.md)），跨语言接口用 **[Pigeon](https://pub.dev/packages/pigeon)**（`^27.3.0`，2026-08 快照）生成，不手写裸 `MethodChannel`/`invokeMethod` 字符串调用。
+
+## 依赖
+
+```yaml
+dev_dependencies:
+  pigeon: ^27.3.0
+```
+
+## 包结构规则
+
+```
+native_scan/
+  pubspec.yaml          # 必须有 flutter: plugin: platforms: 声明，见下文
+  pigeons/
+    scan_api.dart       # 接口 schema 定义，唯一手写的源文件
+  lib/
+    native_scan.dart     # 对外导出：封装好的公共 API 类（调用方只调这个）
+    src/
+      generated/          # pigeon 生成的 Dart 端代码，不手动修改
+  android/
+    src/main/kotlin/.../ScanApi.g.kt     # pigeon 生成
+    src/main/kotlin/.../ScanApiImpl.kt   # 手写：生成的 Kotlin host API 接口的实现
+    src/main/kotlin/.../NativeScanPlugin.kt  # 手写：插件注册入口
+  ios/
+    Classes/ScanApi.g.swift              # pigeon 生成
+    Classes/ScanApiImpl.swift            # 手写：生成的 Swift host API 协议的实现
+    Classes/NativeScanPlugin.swift       # 手写：插件注册入口
+```
+
+首版只有 `android/` 和 `ios/`（OHOS 不在首版范围，见文末「OHOS 后续演进」）。
+
+### `pubspec.yaml` 必须声明 plugin platforms
+
+这是最容易漏、漏了最难排查的一条：**`native_*` 包如果没有 `flutter: plugin:` 声明，`android/`、`ios/` 下的原生代码根本不会被编译进宿主 App**。表现是 Dart 侧调用直接抛 `MissingPluginException`，而代码看上去哪里都没问题。
+
+```yaml
+# packages/native_scan/pubspec.yaml
+name: native_scan
+resolution: workspace
+
+environment:
+  sdk: ^3.12.0
+  flutter: '>=3.44.0'
+
+flutter:
+  plugin:
+    platforms:
+      android:
+        package: com.conti.native_scan
+        pluginClass: NativeScanPlugin
+      ios:
+        pluginClass: NativeScanPlugin
+```
+
+`pluginClass` 指向的类需要实现 `FlutterPlugin`（Android）/ `FlutterPlugin` 协议（iOS），在 `onAttachedToEngine` 里把 `ScanApiImpl` 注册到 pigeon 生成的 `setUp` 方法上：
+
+```kotlin
+// android/src/main/kotlin/com/conti/native_scan/NativeScanPlugin.kt
+class NativeScanPlugin : FlutterPlugin, ActivityAware {
+    private var impl: ScanApiImpl? = null
+
+    override fun onAttachedToEngine(binding: FlutterPlugin.FlutterPluginBinding) {
+        impl = ScanApiImpl()
+        ScanHostApi.setUp(binding.binaryMessenger, impl) // pigeon 生成的注册方法
+    }
+
+    override fun onDetachedFromEngine(binding: FlutterPlugin.FlutterPluginBinding) {
+        ScanHostApi.setUp(binding.binaryMessenger, null)
+        impl = null
+    }
+
+    // 扫码需要 Activity（起 CameraX 预览页），通过 ActivityAware 拿
+    override fun onAttachedToActivity(binding: ActivityPluginBinding) { impl?.activity = binding.activity }
+    override fun onDetachedFromActivity() { impl?.activity = null }
+    override fun onReattachedToActivityForConfigChanges(b: ActivityPluginBinding) = onAttachedToActivity(b)
+    override fun onDetachedFromActivityForConfigChanges() = onDetachedFromActivity()
+}
+```
+
+> `ActivityAware` 不能省。扫码、相册选择、拨号这类能力都需要 `Activity`（起页面、申请权限、收 `onActivityResult`），只在 `onAttachedToEngine` 里拿 `applicationContext` 是不够的。而且 `onDetachedFromActivity` 里必须把引用置空，否则横竖屏切换或后台回收后会持有已销毁的 Activity，导致内存泄漏和崩溃。
+
+## 扫码的归属：App 原生实现
+
+**扫码由 App 原生实现（`native_scan`），不是 F6 的功能。**
+
+`native_scan` 同时服务两个调用方：
+
+```
+feature_scan（App 内的扫码页：扫码入库、扫码查件）
+                        ↘
+                          native_scan  →  原生相机 + 解码
+                        ↗
+core_webview 的 JSBridge（H5 页面调起扫码，见 10-webview-h5.md）
+```
+
+这也是 [01-project-structure.md](./01-project-structure.md) 里"`core_*` 允许依赖 `native_*`"这条例外存在的原因——如果只允许 `feature_* → native_*`，`core_webview` 的 JSBridge 就没法调起扫码，只能退化成"复制一份扫码实现"或者"让 core_webview 反向依赖 feature_scan"，两条都不可接受。
+
+> **与前期材料的冲突（已裁决）**：前期草稿和 `202606-Conti-Retail-APP-Component-data-source.md` 里把扫码写成"嵌入 F6 扫码页"，与此处不一致。已按本文档裁决（扫码是 App 原生做的），现行 PRD 的 **REQ-INT-003** 已校正。
+
+### VIN 码与车牌识别：车牌走阿里云 OCR，其余在端上解
+
+PRD 要求扫描 **VIN 码**和**车牌**。但通用扫码库（`mobile_scanner`、ZXing、MLKit Barcode Scanning）解的是**二维码/条形码**，识别不了车牌这种自然场景文字；VIN 虽然常以 Code 39 条码形式印在车身铭牌上，但也大量存在"只有印刷字符、没有条码"的情况。这两个都需要 **OCR**。
+
+**结论：车牌用付费的[阿里云视觉智能开放平台车牌识别](https://help.aliyun.com/zh/viapi/developer-reference/api-u92rj0)（`RecognizeLicensePlate`），上传图片换识别结果，不做端侧模型。**
+
+| 需求 | 能力 | 方案 | 在哪跑 |
+|---|---|---|---|
+| 二维码 / 条形码（商品、库位） | Barcode | MLKit Barcode Scanning（Android）/ Vision（iOS） | **端上**，离线 |
+| VIN 条码 | Barcode（Code 39） | 同上 | **端上**，离线 |
+| VIN 印刷字符 | OCR + 校验位算法 | MLKit Text Recognition / Vision 通用 OCR，**用 VIN 第 9 位校验码过滤误识别** | **端上**，离线 |
+| **车牌** | **云端 OCR** | **阿里云 `RecognizeLicensePlate`** | **云端**，联网 |
+
+这张表最重要的是最后一列：**只有车牌这一路需要联网**，其余三路都在端上离线完成。下面的约束全部由这个差异推出来。
+
+#### 车牌这一路和其它三路完全不是一回事
+
+它不再是 `native_scan` 的一种扫码模式，而是「**拍照 → 上传 → 等结果**」的网络请求。三个直接后果：
+
+**1. 交互从"取景框自动识别"变成"按快门"。** 端侧方案可以逐帧识别、对准就出结果；云端 API 按次计费且有网络往返，**不允许连续帧调用**。所以车牌入口的交互是拍一张照、上传、等一个明确的结果。设计稿如果画的是扫码式取景框自动识别，需要按这条调整。
+
+**2. 弱网下这个功能直接不可用。** 门店地下车库、施工区网络条件差，而接车是高频动作。所以：
+
+- **手工输码是常驻的并列入口，不是识别失败后的降级路径**（PRD 首页「扫码 / 车牌」本来就是两个按钮）。
+- 上传前**必须压缩**：API 限制单图 ≤ 4 MB、分辨率 15×15 ～ 4096×4096，而手机原图动辄十几 MB。压到长边 1920 左右、JPEG 质量 80 通常既满足识别又能在弱网下传得动。
+- 超时和重试上限要设死。**失败就退回手工输码，不要自动重试第二次** —— 每次调用都要花钱，而且用户已经在等了。
+
+**3. 图片要离开设备，隐私政策必须写到。** 阿里云是境内服务，**不涉及数据出境**，但"车辆照片上传至第三方进行识别"属于必须告知的处理行为，要进隐私政策，并计入 `REQ-NFR-023`。
+
+#### 客户端不直连阿里云
+
+**AK/SK 绝对不能进客户端。** 打进 APK 的密钥等同于公开，反编译就能拿到，之后任何人都能拿我们的账号刷调用量。而且 `RecognizeLicensePlate` 收的是 `ImageURL`（OSS 链接），不是图片二进制 —— 客户端直连还得自己处理 OSS 上传凭证，更没必要。
+
+**客户端只调我们后端的一个接口**，阿里云的存在对客户端完全透明：
+
+```
+App ──① 压缩后的图片──▶ 后端 ──② 落 OSS──▶ 阿里云 OSS
+                          │
+                          └──③ RecognizeLicensePlate(ImageURL)──▶ 阿里云 OCR
+App ◀───────④ { plateNumber, confidence } ──────┘
+```
+
+好处是换供应商、加缓存、加调用量管控都只动后端。代价是图片多走一跳（门店 → 我们的后端 → OSS）。**如果实测上传耗时不可接受**，再换成"后端签发 STS 临时凭证、客户端直传 OSS、只把 URL 交给后端"的两段式，但首版不必要 —— 别为还没测出来的问题先加一层复杂度。
+
+后端侧的接法（超时、熔断、错误码段）按 [../backend/05-integration-layer.md](../backend/05-integration-layer.md) 的规矩走，阿里云 OCR 是一个和 F6、Mini 同级的外部依赖。
+
+#### 置信度要用起来
+
+响应里的 `Confidence` 不是装饰。约定：
+
+- **低于阈值不直接填进表单**，而是把识别结果作为"待确认"展示，让用户点一下确认或改。阈值实测后定。
+- 识别出的字符串还要过一次**车牌格式校验**（省份简称 + 字母 + 5～6 位、新能源 8 位），不合规一律当失败处理。API 返回一个高置信度的非法车牌，比返回失败更危险 —— 它会被直接写进工单。
+
+#### 为什么不自己训模型
+
+评估过"自训练 YOLO 定位 + PaddleOCR 识别"的端侧方案，没有采用：
+
+| | 阿里云 OCR（采用） | 自训练 YOLO + PaddleOCR |
+|---|---|---|
+| 准确率 | **供应商负责**，开箱可用 | 要自己调到可用，工程风险集中在这里 |
+| 投入 | 按次付费 | 算法工程 + 数据标注 + 持续调优的人力 |
+| 离线可用 | ❌ **必须联网** | ✅ 完全离线 |
+| 数据合规 | 图片上传第三方（境内），需写进隐私政策 | 图片不出设备 |
+| 包体积 | 无增量 | 模型文件增量 |
+| 迭代 | 供应商升级即受益 | 每次优化都要发版 |
+
+**取舍**：用调用费和联网依赖，换掉一整条算法工程链路和"准确率自负"的风险。对一个门店业务 APP 来说这笔账是划算的 —— 车牌识别不是我们的核心竞争力，没有理由自己养一套模型。离线不可用由手工输码入口兜住，这本来就是必须有的。
+
+VIN 印刷字符**继续在端上用通用 OCR + 校验位过滤**，不一并上云：VIN 是标准印刷字符，通用 OCR 本来就擅长，第 9 位校验码能把误识别挡在外面 —— 这是车牌没有的优势，白白花钱和牺牲离线能力没有道理。真到实测准确率不够，阿里云同一套 OCR 里也有 VIN 识别接口可以顶上。
+
+## 权限与合规
+
+`native_*` 涉及的运行时权限：
+
+| 能力 | Android 权限 | iOS `Info.plist` key |
+|---|---|---|
+| 扫码 / 拍照 | `CAMERA` | `NSCameraUsageDescription` |
+| 相册选择 | `READ_MEDIA_IMAGES`（API 33+） | `NSPhotoLibraryUsageDescription` |
+| 保存图片 | `WRITE_EXTERNAL_STORAGE`（API ≤ 28） | `NSPhotoLibraryAddUsageDescription` |
+| 拨号 | 无需权限（`ACTION_DIAL` 不需要 `CALL_PHONE`） | 无（`tel:` scheme） |
+
+规则：
+
+- **权限申请必须在用到的那一刻发起，不在启动时批量申请。** 启动就要相机权限是应用商店审核和用户流失的双重风险。
+- **被拒绝后要有引导**：拒绝一次 → 说明为什么需要 + 再次申请；选了"不再询问" → 提示并提供跳转系统设置的入口。不能只是 toast 一句"没有权限"然后什么也做不了。
+- iOS 用途说明文案要写具体（"用于扫描商品条码入库"），写"需要相机权限"这种会被审核打回。
+- 拨号用 `ACTION_DIAL` / `tel:` **拉起拨号盘让用户自己按拨出**，不用 `CALL_PHONE` 直接拨号——后者要额外的危险权限，还容易被审核质疑。
+
+### iOS 隐私清单 `PrivacyInfo.xcprivacy`（上架强制）
+
+苹果自 2024 年起强制要求 App 及其使用的三方 SDK 提供隐私清单，**没有会直接被拒**。每个 `native_*` 包如果访问了需要声明的 API，要在 `ios/Resources/PrivacyInfo.xcprivacy` 里声明：
+
+```xml
+<key>NSPrivacyAccessedAPITypes</key>
+<array>
+  <dict>
+    <key>NSPrivacyAccessedAPIType</key>
+    <string>NSPrivacyAccessedAPICategoryFileTimestamp</string>
+    <key>NSPrivacyAccessedAPITypeReasons</key>
+    <array><string>C617.1</string></array>
+  </dict>
+</array>
+```
+
+同时确认三方依赖（相机/图片压缩/崩溃上报 SDK）是否自带隐私清单——不带的需要我们在主 App 里替它声明，或者换一个带的。这条要在**首次提交 TestFlight 前**验证，别留到上架当天。
+
+**我们不采集设备唯一标识**（IMEI/IDFA/MAC），所以不需要声明 `NSPrivacyTracking`（见 [05-networking.md](./05-networking.md) 的 `X-Device-Id` 约定）。
+
+## Pigeon 的工程化
+
+生成命令不写在 README 里让人手敲，而是把配置写进 schema、动作做成 melos script。
+
+```dart
+// native_scan/pigeons/scan_api.dart
+@ConfigurePigeon(PigeonOptions(
+  dartOut: 'lib/src/generated/scan_api.g.dart',
+  dartOptions: DartOptions(),
+  kotlinOut: 'android/src/main/kotlin/com/conti/native_scan/ScanApi.g.kt',
+  kotlinOptions: KotlinOptions(package: 'com.conti.native_scan'),
+  swiftOut: 'ios/Classes/ScanApi.g.swift',
+  swiftOptions: SwiftOptions(),
+  dartPackageName: 'native_scan',
+))
+library;
+
+@HostApi()
+abstract class ScanHostApi { /* ... */ }
+```
+
+配置写进 `@ConfigurePigeon` 之后，生成命令就退化成一行，不会出现"某人生成时路径敲错，生成物落到别的目录"：
+
+```bash
+fvm dart run pigeon --input pigeons/scan_api.dart
+```
+
+melos script（见 [01-project-structure.md](./01-project-structure.md)）：
+
+```yaml
+pigeon:
+  run: melos exec --scope="native_*" -- dart run pigeon --input pigeons/
+```
+
+生成产物的处理：
+
+- `*.g.dart` / `*.g.kt` / `*.g.swift` **入 git**（同 riverpod/drift 的生成物，理由见 [14-conventions-and-ci-gates.md](./14-conventions-and-ci-gates.md)）。
+- Dart 生成物在根 `analysis_options.yaml` 里排除 lint（`analyzer: exclude: - "**/*.g.dart"`）。
+- CI 要有一步"重新生成后 `git diff --exit-code`"，防止有人改了 schema 但忘了提交生成物。
+
+## OHOS 后续演进
+
+鸿蒙（OpenHarmony）**不在首版范围**，但基线决策是为它留了口子的，这里记录清楚，避免后面接的时候重新走一遍弯路。
+
+接 OHOS 需要处理三件事：
+
+1. **SDK 分支不同**：OHOS 用的是 OpenHarmony 社区维护的 Flutter 分支，版本落后于官方 stable 一段时间。这正是 [01-project-structure.md](./01-project-structure.md) 里 SDK 基线刻意停在 **3.44.9** 而不追 3.47.0 的原因——基线跑太前，OHOS 分支跟不上就接不进来。
+2. **Pigeon 没有 ArkTS 生成器**：Pigeon 官方只生成 Kotlin/Java、Swift/Objective-C、C++、GObject，**没有 ArkTS/OHOS**。所以 OHOS 侧的 channel 代码只能**手写**，需要人工保证方法名、参数结构与 Pigeon 生成的 Dart 端编解码格式一致——这是一份实打实的额外维护成本，接 OHOS 时要预留出来。
+3. **`native_*` 包要加 `ohos:` 平台声明**，并新增 `ohos/` 目录。
+
+在此之前，`native_*` 的公共 API 类里遇到不支持的平台，一律抛明确的 `UnsupportedPlatformException`，不静默返回空值或占位假数据——静默返回会让"这个平台其实没实现"的问题一直藏到用户手里。
+
+
+## 使用规则
+
+- `pigeons/xxx_api.dart` 是**唯一手写**的接口定义文件，Dart 端和两端原生的桩代码全部由 `dart run pigeon --input pigeons/xxx_api.dart` 生成，生成产物不手动修改，改需求就改 schema 重新生成。
+- Dart 调原生用 `@HostApi()`；原生主动推事件给 Dart（比如扫码结果的持续回调）用 `@FlutterApi()`——不允许为了图省事用 `@HostApi()` 硬凑双向通信。
+- **调用方只允许依赖 `native_*` 包 `lib/native_xxx.dart` 导出的公共 API 类**，不允许直接 import `src/generated/` 里的生成代码。调用方包括 `feature_*` 和 `core_webview`（JSBridge）。
+- 原生侧异常需要在生成的 host API 实现里捕获并转换成 Pigeon schema 里声明的错误类型，Dart 侧统一映射成 [05-networking.md](./05-networking.md) 里同一套 `AppException` 体系，不让原生异常类型（如 `PlatformException`）直接抛到业务代码里。
+- 某一端暂未实现的能力，公共 API 类里对应平台分支抛明确的 `UnsupportedPlatformException`，不允许静默返回空值或占位假数据。
+
+## 待确认项
+
+- **车牌识别的置信度阈值**：低于多少不直接回填、改成"待确认"让用户核对，需实测后定。
+- **图片压缩参数**（长边、JPEG 质量）：要同时满足阿里云 ≤ 4 MB 的限制、弱网可传、以及识别准确率不明显下降，实测后固化。
+- **上传路径首版走"经我们后端中转"还是"STS 直传 OSS"**：默认中转（简单、密钥不出服务端），实测上传耗时不可接受再改，见上文。
+- **调用量管控与计费口径**：单次接车允许几次识别、失败是否计费、月度用量上限与告警，和后端一起定。
+- VIN 印刷字符 OCR 的实际准确率，需要拿真实车辆铭牌照片做一轮验证；不达标则改用阿里云的 VIN 识别接口。
+- 三方 SDK 的 iOS 隐私清单覆盖情况，首次提交 TestFlight 前核完。
+
+## 参考链接
+
+- [Pigeon 官方文档](https://pub.dev/packages/pigeon)
+- [Flutter 平台通道官方文档](https://docs.flutter.dev/platform-integration/platform-channels)
+- [编写 Flutter plugin package](https://docs.flutter.dev/packages-and-plugins/developing-packages#plugin-platforms)
+- [Apple: 隐私清单文件](https://developer.apple.com/documentation/bundleresources/privacy-manifest-files)
+- [Android 运行时权限最佳实践](https://developer.android.com/training/permissions/requesting)
+
+## 附录：Pigeon 是什么，日常怎么用
+
+给还没接触过跨语言原生集成的同学看的入门说明。
+
+### 要解决的问题
+
+Flutter 原生的 [`MethodChannel`](https://docs.flutter.dev/platform-integration/platform-channels) 机制本质是"字符串方法名 + 弱类型参数"的消息传递：
+
+```dart
+// 手写 MethodChannel，容易出的问题：
+final result = await MethodChannel('scan_channel').invokeMethod('startScan', {'timeout': 5000});
+// 1. 'startScan' 是字符串，原生那边方法名打错了，运行时才报 "not implemented"
+// 2. 参数是 Map，字段名/类型对不上，运行时才崩，编译期完全看不出来
+// 3. 返回值类型是 dynamic，还要自己强转、自己判断 null
+```
+
+三个问题的共性是：**Dart 和原生代码之间没有共享的类型系统**，接口的一致性完全靠开发者手动保证、runtime 才能发现错误。
+
+**Pigeon** 用一个 Dart 文件定义"接口 schema"（有哪些方法、参数和返回值类型），然后生成 Dart 端 + Android(Kotlin) + iOS(Swift) 三端的强类型桩代码——方法名、参数、返回类型三端保持一致，改了 schema 忘记同步实现，编译期就会报错（生成的原生接口是抽象类/协议，没实现完整会编译不过），彻底消灭"方法名打错""参数字段对不上"这类只有运行时才发现的问题。
+
+### 核心概念
+
+1. **Schema 文件**（`pigeons/xxx_api.dart`）：用普通 Dart 类和注解描述接口，不是真的可执行代码，只是给 pigeon 生成器读的"接口契约"。
+2. **`@HostApi()`**：声明一个"Dart 调用原生"的接口，pigeon 生成 Dart 端可直接调用的类，以及原生端需要实现的抽象类/协议。
+3. **`@FlutterApi()`**：声明一个"原生调用 Dart"的接口（方向相反），用于原生侧主动推送事件（比如蓝牙扫描持续上报发现的设备）。
+4. **生成命令**：`dart run pigeon --input pigeons/xxx_api.dart` 会同时生成 Dart、Kotlin、Swift 三份代码，开发者只需要去实现原生那两个抽象类/协议里的方法体。
+
+### 使用示例（`native_scan`：扫码能力）
+
+```dart
+// native_scan/pigeons/scan_api.dart —— 唯一手写的 schema 文件
+@ConfigurePigeon(PigeonOptions(
+  dartOut: 'lib/src/generated/scan_api.g.dart',
+  kotlinOut: 'android/src/main/kotlin/com/conti/native_scan/ScanApi.g.kt',
+  kotlinOptions: KotlinOptions(package: 'com.conti.native_scan'),
+  swiftOut: 'ios/Classes/ScanApi.g.swift',
+  dartPackageName: 'native_scan',
+))
+library;
+
+@HostApi()
+abstract class ScanHostApi {
+  @async
+  ScanResult startScan(ScanOptions options);
+  void stopScan();
+}
+
+/// 端上能解的两类。**车牌不在这里** —— 它是"拍照 + 调后端接口"，
+/// 不是取景框里的实时识别，见上文「VIN 码与车牌识别」
+enum ScanMode { barcode, vin }
+
+class ScanOptions {
+  ScanOptions({required this.mode, required this.timeoutMs});
+  final ScanMode mode;
+  final int timeoutMs;
+}
+
+class ScanResult {
+  ScanResult({required this.value, required this.format});
+  final String value;
+  final String format; // QR_CODE / CODE_39 / OCR_TEXT ...
+}
+```
+
+```bash
+# 配置已写进 @ConfigurePigeon，命令里不用再重复一遍输出路径
+fvm dart run pigeon --input pigeons/scan_api.dart
+```
+
+Android 端实现生成的抽象类（`ScanApiImpl.kt`，非生成代码，是需要手写的实现）：
+
+```kotlin
+class ScanApiImpl : ScanHostApi {
+    var activity: Activity? = null   // 由 NativeScanPlugin 的 ActivityAware 回调注入
+
+    override fun startScan(options: ScanOptions, callback: (Result<ScanResult>) -> Unit) {
+        val act = activity ?: return callback(Result.failure(
+            FlutterError("NO_ACTIVITY", "扫码需要前台 Activity", null)))
+        // 调用具体的扫码 SDK，拿到结果后：
+        callback(Result.success(ScanResult(value = "123456", format = "QR_CODE")))
+    }
+
+    override fun stopScan() {
+        // 停止扫码 SDK
+    }
+}
+```
+
+Dart 端对外的公共 API（`native_scan.dart`，调用方唯一能用的入口）：
+
+```dart
+class NativeScan {
+  final ScanHostApi _api = ScanHostApi();
+
+  Future<ScanResult> startScan({
+    ScanMode mode = ScanMode.barcode,
+    Duration timeout = const Duration(seconds: 30),
+  }) async {
+    try {
+      return await _api.startScan(
+        ScanOptions(mode: mode, timeoutMs: timeout.inMilliseconds),
+      );
+    } on PlatformException catch (e, st) {
+      // 原生异常不外泄，统一转成 05 里的 AppException 体系
+      Error.throwWithStackTrace(
+        NativeCapabilityException('扫码失败: ${e.message}', code: e.code), st);
+    }
+  }
+
+  Future<void> stopScan() => _api.stopScan();
+}
+```
+
+`feature_scan` 和 `core_webview` 的 JSBridge 都只 import `NativeScan` 这一个类，完全不知道底层是 Pigeon 生成的还是手写 `MethodChannel`——这也是把原生能力做成独立 `native_*` package（而不是散落在各 feature 里直接写平台通道代码）的意义：原生实现细节被这一层完全封装，将来换扫码 SDK 或补 OHOS 实现，调用方一行都不用动。