conti-docs/backend/04-security-auth.md

# 04. 安全与认证方案

## 决策

Spring Security + JWT，由 `identity-store` 模块统一签发和校验，对应架构图里 `Auth and Token Center`；门店/角色上下文通过统一 filter 解析后注入 `RequestScope`，供各 domain 读取，对应架构图 `Store Context` 的职责。

## 结构约定

```
platform-security/
  JwtTokenProvider           # 签发/解析/刷新 token
  JwtAuthenticationFilter      # 统一 filter：解析 JWT，写入 SecurityContext + StoreContextHolder
  StoreContextHolder            # RequestScope bean，持有当前 用户+门店+角色
  SecurityConfigSupport          # 各 domain 复用的 Spring Security 通用配置片段

domains/identity-store/
  负责登录、token 签发/刷新/失效、门店列表、菜单权限
```

## `JwtTokenProvider` 示例

```kotlin
// platform-security/.../JwtTokenProvider.kt
@Component
class JwtTokenProvider(
    @Value("\${security.jwt.secret}") secret: String,
    @Value("\${security.jwt.access-token-ttl-minutes:30}") private val accessTokenTtlMinutes: Long,
) {
    private val key = Keys.hmacShaKeyFor(secret.toByteArray())

    fun issueAccessToken(userId: Long, storeId: Long, roles: List<String>): String =
        Jwts.builder()
            .subject(userId.toString())
            .claim("storeId", storeId)
            .claim("roles", roles)
            .issuedAt(Date())
            .expiration(Date.from(Instant.now().plus(accessTokenTtlMinutes, ChronoUnit.MINUTES)))
            .signWith(key)
            .compact()

    fun parse(token: String): Jws<Claims> =
        Jwts.parser().verifyWith(key).build().parseSignedClaims(token)
}
```

## `JwtAuthenticationFilter` + `StoreContextHolder` 示例

```kotlin
// platform-security/.../StoreContextHolder.kt
@Component
@RequestScope
class StoreContextHolder {
    var userId: Long? = null
    var storeId: Long? = null
    var roles: List<String> = emptyList()

    fun currentUserId(): Long = userId ?: throw IllegalStateException("未认证请求不应到达这里")
}

// platform-security/.../JwtAuthenticationFilter.kt
class JwtAuthenticationFilter(
    private val jwtTokenProvider: JwtTokenProvider,
    private val storeContextHolder: StoreContextHolder,
) : OncePerRequestFilter() {

    override fun doFilterInternal(request: HttpServletRequest, response: HttpServletResponse, chain: FilterChain) {
        val token = request.getHeader("Authorization")?.removePrefix("Bearer ")
        if (token != null) {
            val claims = jwtTokenProvider.parse(token).payload
            storeContextHolder.userId = claims.subject.toLong()
            storeContextHolder.storeId = (claims["storeId"] as Number).toLong()
            @Suppress("UNCHECKED_CAST")
            storeContextHolder.roles = claims["roles"] as List<String>

            val authorities = storeContextHolder.roles.map { SimpleGrantedAuthority("ROLE_$it") }
            SecurityContextHolder.getContext().authentication =
                UsernamePasswordAuthenticationToken(storeContextHolder.userId, null, authorities)
        }
        chain.doFilter(request, response)
    }
}
```

其他 domain 里的 `application` 层直接注入 `StoreContextHolder` 拿当前上下文，不自己解析 token：

```kotlin
@Service
class WorkbenchAppService(
    private val storeContextHolder: StoreContextHolder,
    private val tileRepository: WorkbenchTileRepository,
) {
    fun listTiles(): List<TileResponse> {
        val userId = storeContextHolder.currentUserId()
        // ...
    }
}
```

## `SecurityConfigSupport` 示例（各 domain/bootstrap 复用）

```kotlin
@Configuration
@EnableWebSecurity
class SecurityConfig(
    private val jwtTokenProvider: JwtTokenProvider,
    private val storeContextHolder: StoreContextHolder,
) {
    @Bean
    fun filterChain(http: HttpSecurity): SecurityFilterChain {
        http
            .csrf { it.disable() } // 无状态 API，不需要 CSRF token
            .sessionManagement { it.sessionCreationPolicy(SessionCreationPolicy.STATELESS) }
            .authorizeHttpRequests {
                it.requestMatchers("/actuator/health", "/api/v1/auth/login").permitAll()
                it.anyRequest().authenticated()
            }
            .addFilterBefore(
                JwtAuthenticationFilter(jwtTokenProvider, storeContextHolder),
                UsernamePasswordAuthenticationFilter::class.java,
            )
        return http.build()
    }
}
```

## 关键规则

- `API Gateway` 已做 TLS/路由，后端服务只需要校验 JWT 签名和 claims，不重复做接入层的事。
- 门店/角色上下文在统一 filter 里解析 JWT 后写入 `StoreContextHolder`，各 domain 通过它读取当前上下文，不各自解析 token——避免"每个 domain 有一份自己的 token 解析逻辑"这种重复和不一致。
- 切换门店会使当前上下文失效，`webview-ticket` 相关会话需要联动失效（对应架构图 Flow 2 的规则）：`identity-store` 切换门店成功后，需要通知 `webview-ticket` 使当前 ticket 状态置为 `INVALIDATED`（走 `bff-orchestration` 编排或事件通知，不是 `identity-store` 直接改 `webview-ticket` 的表）。
- `webview-ticket` 用的票据是独立的短时票据机制（见 [05-integration-layer.md](./05-integration-layer.md)），不复用登录 JWT，避免票据泄漏后长期有效。

## 附录：为什么用 `RequestScope` bean 而不是 `ThreadLocal`

传统做法常见用 `ThreadLocal` 存当前用户上下文，但 `ThreadLocal` 有两个常见坑：

1. **忘记清理**：请求处理完不手动 `remove()`，线程池复用线程时，下一个请求可能读到上一个请求残留的上下文——在 Tomcat 这种线程池容器里是真实发生过的安全事故类型。
2. **响应式/协程场景失效**：一旦引入 `WebClient` 的异步回调或 Kotlin 协程切换线程，`ThreadLocal` 绑定的线程和实际处理请求的线程可能不是同一个。

Spring 的 `@RequestScope` bean 由容器管理生命周期，请求结束自动销毁，不需要手动清理，语义上也更清楚地表达"这个对象的生命周期等于一次 HTTP 请求"。当前阶段 domain 内部都是同步 Servlet 栈（Spring MVC），`RequestScope` 完全够用；如果未来某个模块换成 WebFlux（响应式），需要改用 Reactor Context 传递上下文，不能直接照搬 `RequestScope`。

## 待补充

- JWT 具体 claims 结构、refresh token 的存储方式（Redis?）。
- 权限模型细节（菜单权限 vs 接口级权限，是否需要单独的权限表）。
- 与 K8s ConfigMap/Secret 配合的密钥轮换方式，见 [07-config-governance.md](./07-config-governance.md)。

## 参考链接

- [Spring Security 官方文档](https://docs.spring.io/spring-security/reference/index.html)
- [jjwt（JWT 库）](https://github.com/jwtk/jjwt)
- [OWASP JWT 安全实践](https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/JSON_Web_Token_for_Java_Cheat_Sheet.html)