feat: Kotlin 语法约束——只当语法糖用,不当新范式用

新增 docs/13-kotlin-style.md,并把它落成可执行的构建门禁,而不是一份只能靠
自觉遵守的建议。两条准入标准:只当语法糖(不引入新的思维模型)、每条规则必须
说得出它挡住的具体故障。

- KotlinSyntaxScanTest(源码扫描):禁 !! / lateinit / suspend / kotlinx.coroutines
  / RxJava / Reactor / data class Entity。走源码文本而非 ArchUnit,是因为这些在
  字节码上看不出来——!! 编译成 Intrinsics.checkNotNull(...) 调用,和其他 null
  检查混在一起。
- ArchitectureRulesTest 加「禁止工具类」:只禁 Utils/Util/Helper/Common 四个
  后缀,不禁 XxxManager——Spring 自身大量使用这个命名,一刀切会误伤。
- PersistedEntity + requiredId:把「从 repository 读出来的实体必有 id」变成
  一个有名字的类型,替掉 AuthAppService / LocalSeedDataConfig 里 7 处 .id!!。
- 5 个 Entity 实现 PersistedEntity。

两条故意不自动强制的写进了文档:companion object 靠 review 判断(现存 14 处
用法均合法,硬规则只会误伤);Entity 可被 Hibernate 代理目前没守住——未 apply
kotlin("plugin.jpa"),Entity 是 final 类,fetch = LAZY 会静默降级为 eager,现
因为零懒加载关联而未暴露。

docs/01-project-structure.md 顺带补了 Gradle 版本行的双向约束说明;README 修正
了 12 篇→13 篇文档、10 条→11 条规则,并补上工具类禁名。

验证:./gradlew build -PexcludeIntegration 通过。ArchitectureRulesTest 11 项、
KotlinSyntaxScanTest、NativeQueryScanTest 全绿;两条新规则均以「植入一个故意
违规、确认它变红」的方式验证过不是空转。

Co-Authored-By: Claude Code <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Guangfei.Zhao
2026-09-30 16:01:22 +08:00
co-authored by Claude Code
parent 54f3b35245
commit aca7487be2
14 changed files with 347 additions and 23 deletions
@@ -163,4 +163,17 @@ class ArchitectureRulesTest {
.because("统一用构造器注入,可测试且不可变")
.check(classes)
}
@Test
fun `禁止工具类`() {
// 13-kotlin-style.md:无状态逻辑用顶层函数让文件名表达归属,有状态的用 @Component。
// 只禁这四个后缀,**不禁 XxxManager**——Spring 自身大量使用 *Manager 命名,一刀切会误伤。
noClasses()
.should().haveSimpleNameEndingWith("Utils")
.orShould().haveSimpleNameEndingWith("Util")
.orShould().haveSimpleNameEndingWith("Helper")
.orShould().haveSimpleNameEndingWith("Common")
.because("工具类是「我懒得想这东西属于谁」的标记,会变成什么都往里塞的垃圾桶")
.check(classes)
}
}
@@ -0,0 +1,109 @@
package com.continental.retailapp.architecture
import org.junit.jupiter.api.Assertions.assertTrue
import org.junit.jupiter.api.Test
import java.nio.file.Files
import java.nio.file.Path
import kotlin.streams.toList
/**
* 13-kotlin-style.md 里那些"字节码上看不出来"的语法规则。
*
* ArchUnit 看的是字节码:强解包编译成 `Intrinsics.checkNotNull(...)` 调用,和其他 null 检查
* 混在一起分不出来;`data class` 在字节码里只是多了 `component1()`/`copy()`,也没法干净判定。
* 这些规则在源码里是确定的 token,所以用源码扫描——和 [NativeQueryScanTest] 同一个套路,
* 是 10-testing.md 那条"编译器和 ArchUnit 拦不住的就加一道源码扫描"的第二次应用。
*
* **只扫 `src/main`**:测试代码里强解包不违规。测试里 null 是立即可见的失败信号,
* 再包一层 `?: throw` 只是噪音(见 13-kotlin-style.md)。
*/
class KotlinSyntaxScanTest {
private data class Rule(val label: String, val token: String, val pattern: Regex)
private val rules = listOf(
Rule("强解包", "!!", Regex("!!")),
Rule("延迟初始化", "lateinit", Regex("\\blateinit\\b")),
Rule("协程", "suspend fun", Regex("\\bsuspend\\s+fun\\b")),
Rule("协程", "kotlinx.coroutines", Regex("kotlinx\\.coroutines")),
Rule("RxJava", "io.reactivex", Regex("io\\.reactivex")),
Rule("Reactor", "reactor.core", Regex("reactor\\.core")),
Rule("Entity 是 data class", "data class", Regex("\\bdata\\s+class\\s+\\w*Entity\\b")),
)
@Test
fun `生产代码不出现 13-kotlin-style 禁止的语法`() {
val violations = productionSources().flatMap { file ->
val path = file.toString().replace('\\', '/')
codeOnly(Files.readString(file)).lines().flatMapIndexed { index, line ->
rules.filter { it.pattern.containsMatchIn(line) }
.map { "${path}:${index + 1} 出现 ${it.token}(${it.label})" }
}
}
assertTrue(violations.isEmpty()) {
"违反 13-kotlin-style.md:\n${violations.joinToString("\n")}"
}
}
private fun productionSources(): List<Path> =
listOf("../domains", "../platform", "../integration", "../bootstrap")
.map(Path::of)
.filter { Files.exists(it) }
.flatMap { root ->
Files.walk(root).filter { it.isProductionKotlin() }.toList()
}
private fun Path.isProductionKotlin(): Boolean {
val path = toString().replace('\\', '/')
return path.endsWith(".kt") && path.contains("/src/main/")
}
/**
* 把注释和字符串字面量抹成空白,只留代码,且**保留换行**——报违规时行号要能对上。
*
* 这一步不能省:注释里为了讲清规则经常要写反例("不要写 `user.id!!` 这种"),
* 字符串里也可能出现同样的字符,直接对原文匹配会把它们全报成违规。
*/
private fun codeOnly(source: String): String {
val out = StringBuilder(source.length)
var i = 0
fun blank() {
out.append(if (source[i] == '\n') '\n' else ' ')
i++
}
while (i < source.length) {
when {
source.startsWith("//", i) ->
while (i < source.length && source[i] != '\n') blank()
source.startsWith("/*", i) -> {
while (i < source.length && !source.startsWith("*/", i)) blank()
repeat(2) { if (i < source.length) blank() }
}
// 三引号原始字符串要排在普通字符串前面判断:@Query 里的 SQL 都用它
source.startsWith("\"\"\"", i) -> {
while (i < source.length && !source.startsWith("\"\"\"", i)) blank()
repeat(3) { if (i < source.length) blank() }
}
source[i] == '"' -> {
blank()
while (i < source.length && source[i] != '"') {
if (source[i] == '\\') blank()
if (i < source.length) blank()
}
if (i < source.length) blank()
}
else -> {
out.append(source[i])
i++
}
}
}
return out.toString()
}
}