add platform and tools docs

README.md

@@ -30,6 +30,16 @@
 - [`workflow/Dify_Lightweight_Customization_and_Upgrade.md`](workflow/Dify_Lightweight_Customization_and_Upgrade.md)
   ：基于固定 Dify tag 的轻量定制与升级策略
 
+### Platform 文档
+
+- [`platform/AIOps_Platform_Requirements.md`](platform/AIOps_Platform_Requirements.md)
+  ：`aiops-platform` 需求清单与范围定义
+
+### Tools 文档
+
+- [`tools/AIOps_Tools_Requirements.md`](tools/AIOps_Tools_Requirements.md)
+  ：`aiops-tools` 需求清单与范围定义
+
 ## Dify Baseline Management
 
 当前与 Dify 相关的轻量定制和升级策略，统一参考：
@@ -57,6 +67,8 @@
 
 - `pagerduty/`：PagerDuty 对标拆解、MVP 范围与页面设计文档
 - `workflow/`：`aiops-workflow` 相关需求与设计文档
+- `platform/`：`aiops-platform` 相关需求与主控流程文档
+- `tools/`：`aiops-tools` 相关需求与接口治理文档
 
 ## 使用建议
 

platform/AIOps_Platform_Requirements.md

@@ -0,0 +1,606 @@
+# AIOps Platform Requirements
+
+## 1. 文档目标
+
+本文档用于定义 `aiops-platform` 项目的职责边界、MVP 范围、核心对象模型、主要页面能力、接口要求与非功能要求。
+
+本文档重点回答以下问题：
+
+1. `aiops-platform` 在三层架构中究竟负责什么。
+2. 平台层为什么必须作为唯一主控层存在。
+3. MVP 阶段平台必须先交付哪些核心能力。
+4. 平台如何与 `aiops-workflow` 和 `aiops-tools` 协同。
+
+本文档是平台层的正式需求清单，和 `workflow/`、`tools/` 下的文档共同构成当前架构的三层需求基线。
+
+## 2. 项目定位
+
+### 2.1 核心定义
+
+`aiops-platform` 负责“事件如何流转、谁来审批、结果如何展示”。
+
+它是整个系统的唯一主控层，持有核心业务状态，负责对事件、Incident、审批、执行、审计和展示进行统一编排。
+
+平台层的核心职责是：
+
+- 接收并管理 Incident 主流程
+- 维护 Incident 生命周期与状态机
+- 触发 `aiops-workflow` 获取结构化 RCA 和动作建议
+- 调用 `aiops-tools` 执行查询代理和受控动作
+- 提供页面、接口、审计、审批、时间线与运营视图
+
+### 2.2 不负责的事情
+
+`aiops-platform` 明确不负责：
+
+- 具体 AI 工作流编排细节
+- Prompt 管理、RAG 检索策略管理
+- 直接对接底层 Prometheus / Loki / K8s / Ansible 协议
+- 直接持有工具查询逻辑和执行器实现细节
+
+### 2.3 为什么平台层必须独立
+
+平台层必须独立存在，原因在于：
+
+- Incident 主状态不能放在 workflow 层
+- 审批和执行控制不能放在 AI 层
+- 页面与业务对象不能散落在工具层
+- 审计、时间线、审批、展示必须有统一业务中枢
+
+如果没有独立平台层，系统会很快变成：
+
+- 状态分散
+- 页面和业务逻辑耦合不清
+- AI 建议与真实执行缺少边界
+- 审计链路断裂
+
+## 3. 与其他两层的边界关系
+
+### 3.1 与 `aiops-workflow` 的关系
+
+平台层调用 `aiops-workflow` 获取：
+
+- 结构化 RCA
+- 证据链
+- 影响范围
+- 动作建议
+
+但平台层始终保留以下控制权：
+
+- Incident 状态是否推进
+- 动作是否展示
+- 动作是否需要审批
+- 动作是否允许执行
+
+### 3.2 与 `aiops-tools` 的关系
+
+平台层调用 `aiops-tools` 获取：
+
+- 受控查询结果
+- 动作执行结果
+- 工具调用与执行审计关联信息
+
+但平台层始终保留以下业务控制：
+
+- 谁可以发起执行
+- 哪些动作需要审批
+- 哪些结果进入时间线
+- 哪些数据进入页面展示和 KPI 统计
+
+### 3.3 平台层的绝对职责
+
+只有平台层应当持有以下对象的业务主状态：
+
+- `incident`
+- `incident_timeline`
+- `ai_rca_result`
+- `remediation_action`
+- `approval_record`
+- `audit_log`
+
+## 4. 目标用户
+
+### 4.1 一线响应人
+
+- NOC / L1 值班人员
+- SRE / 运维工程师
+- 应用负责人
+
+核心诉求：
+
+- 快速看到当前事件
+- 快速进入 Incident 详情
+- 快速理解 RCA、影响和建议动作
+- 快速执行或提交审批
+
+### 4.2 高级响应人与负责人
+
+- L2 / L3 工程师
+- Incident Commander
+- 运维负责人
+
+核心诉求：
+
+- 管理重大 Incident
+- 分配责任人
+- 查看完整时间线
+- 审核执行动作和审批状态
+
+### 4.3 安全与审计角色
+
+- 安全管理员
+- 审批人
+- 审计人员
+
+核心诉求：
+
+- 看到谁提了什么动作
+- 看到谁审批了什么动作
+- 看到执行结果与回滚入口
+- 看到完整可追踪审计链路
+
+## 5. MVP 成功标准
+
+MVP 阶段，平台层至少应达到以下结果：
+
+1. 能形成统一 Incident 主流程。
+2. 能稳定维护 Incident 状态机。
+3. 能展示结构化 RCA 与动作建议。
+4. 能对动作执行进行审批与控制。
+5. 能沉淀统一 Timeline 与审计记录。
+6. 能输出基础运营指标。
+
+建议的 MVP 指标：
+
+| 指标 | 说明 | MVP 目标 |
+| --- | --- | --- |
+| Incident creation success rate | Incident 创建成功率 | 高于 99% |
+| Timeline completeness | 时间线事件沉淀完整率 | 100% |
+| Approval trace completeness | 审批链可追踪率 | 100% |
+| RCA display availability | RCA 展示可用率 | 高于 99% |
+| Action execution traceability | 动作执行可回溯率 | 100% |
+| Dashboard data availability | 指标看板可用率 | 高于 99% |
+
+## 6. 范围边界
+
+### 6.1 MVP 必须范围
+
+- Incident API
+- Incident 状态机
+- 事件列表页
+- Incident 详情页
+- Timeline
+- RCA 结果展示卡
+- 动作建议展示与执行面板
+- 审批流基础能力
+- 审计中心基础能力
+- KPI / Dashboard 基础能力
+
+### 6.2 MVP 可选增强
+
+- 更强的筛选与搜索
+- 更丰富的批量操作
+- 更细粒度的角色与权限视图
+- 通知中心
+- Postmortem 入口联动
+
+### 6.3 明确不在 MVP
+
+- 完整 CMDB 平台
+- 完整 ITSM / 工单替代
+- 高复杂度多租户商业化后台
+- 深度 AI 配置管理界面
+- 复杂可视化编排中心
+
+## 7. 核心设计原则
+
+- 平台层是唯一主控层
+- 状态和展示必须统一归平台持有
+- AI 结果必须结构化接入平台
+- 执行动作必须经过平台确认或审批
+- 所有关键操作都要进入 Timeline 和审计
+- 页面围绕 Incident 主流程组织，而不是围绕底层技术组件组织
+
+## 8. 核心对象模型
+
+建议平台层至少围绕以下对象建模：
+
+| 对象 | 说明 | 关键字段 |
+| --- | --- | --- |
+| `Incident` | 主事件实体 | incident_id, title, status, severity, service, owner |
+| `IncidentTimeline` | 时间线事件 | incident_id, event_type, payload, operator |
+| `IncidentContext` | 事件上下文摘要 | service, env, topology, recent_changes |
+| `AIRCAResult` | AI 诊断结果 | conclusion, confidence, impact_scope, evidence |
+| `RemediationAction` | 建议动作或待执行动作 | action_id, risk, mode, approval |
+| `ApprovalRecord` | 审批记录 | approval_id, approver, status, comment |
+| `AuditLog` | 审计记录 | trace_id, actor, resource, operation, result |
+| `DashboardMetric` | 指标聚合对象 | metric_name, value, time_range |
+
+## 9. MVP 功能需求
+
+## 9.1 Incident API
+
+### 9.1.1 能力目标
+
+平台层必须作为 Incident 的统一入口和唯一事实来源。
+
+### 9.1.2 基础能力
+
+- 创建 Incident
+- 查询 Incident
+- 更新 Incident 状态
+- 关闭 Incident
+- 重开 Incident
+- 触发诊断
+- 追加时间线事件
+
+### 9.1.3 验收标准
+
+1. Incident 状态只能通过平台层接口变更。
+2. 所有状态变更都能被审计。
+3. Incident 可以和 AI 结果、审批、执行记录关联。
+
+## 9.2 Incident 状态机
+
+### 9.2.1 推荐状态
+
+- `new`
+- `triaged`
+- `diagnosing`
+- `remediating`
+- `resolved`
+- `closed`
+
+### 9.2.2 必须能力
+
+- 校验合法状态跳转
+- 拒绝非法状态变更
+- 状态变更写入时间线
+- 状态变更写入审计
+
+### 9.2.3 验收标准
+
+1. 平台能明确控制状态机流转。
+2. 不能绕过平台直接改 Incident 主状态。
+
+## 9.3 事件列表页
+
+### 9.3.1 页面目标
+
+这是平台的主入口，用于让用户快速掌握当前故障状态。
+
+### 9.3.2 必须展示内容
+
+- Incident 标题
+- 状态
+- 严重级别
+- 服务
+- 责任人
+- 开始时间
+- 最近更新时间
+- 是否有 RCA
+- 是否有待审批动作
+
+### 9.3.3 必须操作
+
+- 筛选
+- 搜索
+- 进入详情页
+- 快速确认接手或关闭
+
+## 9.4 Incident 详情页
+
+### 9.4.1 页面目标
+
+这是平台最核心的业务页面，应承载大部分响应、诊断查看、审批和执行入口。
+
+### 9.4.2 页面模块建议
+
+- 基础信息卡
+- 状态与责任人
+- RCA 卡片
+- 证据链引用
+- 影响范围
+- 动作建议与执行面板
+- Timeline
+- 审批记录
+- 审计摘要
+
+### 9.4.3 必须操作
+
+- 变更状态
+- 触发诊断
+- 查看和刷新 RCA
+- 发起审批
+- 执行动作
+- 查看执行结果
+
+## 9.5 RCA 展示模块
+
+### 9.5.1 平台职责
+
+平台层不负责生成 RCA，但必须负责承接、展示和落库 `aiops-workflow` 返回的结构化结果。
+
+### 9.5.2 必须展示内容
+
+- 诊断结论
+- 置信度
+- 影响范围
+- 证据链
+- 建议动作列表
+
+### 9.5.3 验收标准
+
+1. 平台无需解析自由文本即可展示核心结果。
+2. 低置信度结果有明确提示。
+
+## 9.6 动作建议与执行控制台
+
+### 9.6.1 平台职责
+
+平台层负责展示建议动作，并决定这些动作是：
+
+- 仅展示
+- 需要审批
+- 可以执行
+
+### 9.6.2 必须展示内容
+
+- 动作名称
+- 风险等级
+- 模式 `auto | approval | suggest_only`
+- 当前审批状态
+- 当前执行状态
+- 回滚入口提示
+
+### 9.6.3 必须操作
+
+- 提交审批
+- 审批通过 / 驳回
+- 执行动作
+- 查看执行结果
+
+### 9.6.4 验收标准
+
+1. 平台能统一展示动作清单。
+2. 平台能和 `aiops-tools` 的执行结果正确关联。
+3. 高风险动作不会绕过平台控制直接执行。
+
+## 9.7 审批流
+
+### 9.7.1 MVP 范围
+
+平台层需要有基础审批能力，但不必一开始就做复杂 BPM 引擎。
+
+### 9.7.2 必须能力
+
+- 为动作创建审批请求
+- 指定审批人
+- 审批通过
+- 审批驳回
+- 记录审批意见
+- 审批记录进入 Timeline 和审计
+
+### 9.7.3 验收标准
+
+1. 动作执行前能校验审批状态。
+2. 审批记录可在 Incident 详情页查看。
+
+## 9.8 Incident Timeline
+
+### 9.8.1 目标
+
+Timeline 是平台层的关键基础设施，是 Incident 回放、审计联动和复盘的核心数据源。
+
+### 9.8.2 必须进入 Timeline 的事件
+
+- Incident 创建
+- 状态变更
+- 诊断触发
+- RCA 结果写入
+- 动作建议更新
+- 审批发起
+- 审批通过 / 驳回
+- 执行动作
+- 执行成功 / 失败
+- Incident 关闭 / 重开
+
+### 9.8.3 验收标准
+
+1. 关键动作不会遗漏时间线记录。
+2. Timeline 可作为 Incident 回放依据。
+
+## 9.9 审计中心
+
+### 9.9.1 平台职责
+
+平台层负责持有业务主审计记录，并与工具层、workflow 层的执行记录关联。
+
+### 9.9.2 必须支持
+
+- 按 `incident_id` 查询
+- 按操作人查询
+- 按动作类型查询
+- 按时间范围查询
+- 导出审计结果
+
+### 9.9.3 必须记录内容
+
+- 操作人
+- 资源对象
+- 操作类型
+- 请求摘要
+- 结果摘要
+- 时间
+- trace 关联信息
+
+## 9.10 Dashboard 与 KPI
+
+### 9.10.1 MVP 范围
+
+平台层需要提供最基础的运营指标视图。
+
+### 9.10.2 建议指标
+
+- Incident 数量趋势
+- MTTA
+- MTTR
+- RCA 可用率
+- 动作执行成功率
+- 审批通过率
+- 自动恢复率
+
+### 9.10.3 目标用户
+
+- 运维负责人
+- 团队负责人
+- 项目管理者
+
+## 10. 页面与信息架构建议
+
+## 10.1 首批页面建议
+
+- Incident List
+- Incident Detail
+- Action Review Panel
+- Audit Center
+- Dashboard
+
+### 10.2 页面组织原则
+
+- Incident 是主导航中心
+- RCA 和动作展示贴着 Incident 展开
+- 审批和执行入口贴着动作展开
+- 审计与 Dashboard 属于辅助管理视角
+
+## 11. 与 `workflow` 的接口要求
+
+### 11.1 触发诊断
+
+平台需要能向 `aiops-workflow` 发起诊断请求。
+
+建议接口语义：
+
+- `POST /api/v1/incidents/{incident_id}/diagnose`
+
+### 11.2 查询任务结果
+
+平台需要支持异步拿回任务结果。
+
+建议接口语义：
+
+- `GET /api/v1/ai/tasks/{task_id}`
+
+### 11.3 平台侧处理要求
+
+- 平台负责把 workflow 返回结果落库
+- 平台负责把 workflow 返回结果映射到页面对象
+- 平台负责把关键结果写入 Timeline
+
+## 12. 与 `tools` 的接口要求
+
+### 12.1 查询类能力
+
+平台可在必要时通过平台代理方式调用工具层，但不建议平台散落直接调用底层系统。
+
+### 12.2 执行类能力
+
+平台需要通过 `aiops-tools` 发起执行请求，并接收结构化结果。
+
+建议接口语义：
+
+- `POST /api/v1/incidents/{incident_id}/actions/{action_id}/execute`
+
+### 12.3 平台侧处理要求
+
+- 校验审批状态
+- 校验执行条件
+- 接收执行结果
+- 写入 Timeline 和审计
+
+## 13. 非功能要求
+
+### 13.1 安全性
+
+- 高风险动作必须审批
+- 审计日志完整留痕
+- 权限分层明确
+
+### 13.2 可用性
+
+- Incident 主流程高可用
+- 查询与展示路径稳定
+- 关键详情页响应可接受
+
+### 13.3 可维护性
+
+- 业务对象清晰
+- 与 workflow/tools 边界清晰
+- 平台逻辑不要下沉到工具层或 AI 层
+
+### 13.4 可扩展性
+
+- 可增加更多 Dashboard 视图
+- 可增加更多审批规则
+- 可增加更多动作类型与展示模块
+
+## 14. 分阶段实施建议
+
+### Phase 1
+
+- Incident API
+- Incident 状态机
+- Incident List / Detail 基础页
+- RCA 展示卡
+- Timeline
+
+### Phase 2
+
+- 动作建议展示
+- 执行控制台
+- 基础审批流
+- 基础审计中心
+
+### Phase 3
+
+- Dashboard
+- 更强的筛选与检索
+- 更强的审批与审计能力
+- 和 Postmortem / Knowledge 回流联动
+
+## 15. 推荐的仓库内文档与资产结构
+
+如果后续 `aiops-platform` 独立成仓，可参考如下结构：
+
+```text
+platform/
+  AIOps_Platform_Requirements.md
+  pages/
+  api-contracts/
+  state-machine/
+  approval/
+  audit/
+```
+
+## 16. 结论
+
+`aiops-platform` 的本质不是一个“展示层前端 + 普通后端 API”，而是整个系统的业务主控中枢。
+
+如果 `aiops-workflow` 负责“如何做诊断”，`aiops-tools` 负责“如何安全地查和做”，那么 `aiops-platform` 负责的就是：
+
+- 事件如何进入主流程
+- 状态如何被维护
+- RCA 如何被承接和展示
+- 动作如何被审批和执行
+- 所有结果如何进入时间线与审计
+
+因此，平台层的第一优先级不是做最复杂的 AI 管理后台，而是先把以下主链路做稳：
+
+- Incident
+- 状态机
+- RCA 承接
+- 动作审批执行
+- Timeline
+- Audit
+
+只有这条业务主链路稳住，workflow 和 tools 的价值才能真正落地。

tools/AIOps_Tools_Requirements.md

@@ -0,0 +1,660 @@
+# AIOps Tools Requirements
+
+## 1. 文档目标
+
+本文档用于定义 `aiops-tools` 项目的职责边界、MVP 范围、核心能力、输入输出契约与非功能要求。
+
+本文档重点回答以下问题：
+
+1. `aiops-tools` 在整体 AIOps 架构中的定位是什么。
+2. 为什么 `aiops-tools` 必须作为独立项目域存在。
+3. MVP 阶段必须先做哪些查询与执行能力。
+4. 如何保证工具调用和执行动作在安全、审计、幂等、超时控制下运行。
+
+本文档与 `aiops-platform`、`aiops-workflow` 配套阅读，三者共同构成当前阶段建议的项目边界。
+
+## 2. 项目定位
+
+### 2.1 核心定义
+
+`aiops-tools` 负责“如何安全地查询数据、如何安全地执行动作”。
+
+它不是 Incident 主控层，也不是诊断编排层，而是位于 `aiops-workflow` 与真实生产系统之间的安全工具与执行网关层。
+
+其核心职责是：
+
+- 向 `aiops-workflow` 暴露标准化查询工具。
+- 向 `aiops-platform` 暴露受控执行能力。
+- 对接真实外部系统，如 Prometheus、Loki/ELK、K8s API、Ansible、变更系统。
+- 提供鉴权、限流、超时、重试、幂等、审计打点、回滚入口等治理能力。
+
+### 2.2 不负责的事情
+
+`aiops-tools` 明确不负责：
+
+- 持有 `Incident` 主状态
+- 页面展示
+- 审批流程编排
+- 最终 RCA 推理逻辑
+- 结构化诊断工作流编排
+- 直接决定某个建议动作是否应该执行
+
+### 2.3 为什么这一层必须独立
+
+如果把工具查询和动作执行直接塞进 `platform` 或 `workflow`，会带来几个问题：
+
+- `workflow` 直接接触生产执行能力，安全边界失控
+- `platform` 直接耦合多种底层系统协议，后续替换和扩展困难
+- 查询和执行能力缺少统一治理，审计和幂等难以标准化
+
+因此，`aiops-tools` 的价值不只是“工具集合”，而是“统一安全网关”。
+
+## 3. 目标调用方与使用场景
+
+### 3.1 直接调用方
+
+- `aiops-workflow`
+- `aiops-platform`
+
+### 3.2 典型调用场景
+
+#### 场景一：诊断阶段查询证据
+
+- `aiops-workflow` 调用 `query_metrics`
+- `aiops-workflow` 调用 `query_logs`
+- `aiops-workflow` 调用 `query_k8s`
+- `aiops-workflow` 调用 `query_changes`
+
+目标是收集指标、日志、资源状态和近期变更，形成证据链。
+
+#### 场景二：平台执行低风险动作
+
+- `aiops-platform` 对通过审批或命中低风险策略的动作调用 `execute_action`
+
+目标是通过统一执行网关触发真正动作，而不是让平台自己直接操作生产环境。
+
+#### 场景三：审计与回放
+
+- `aiops-platform` 或内部审计任务查询工具执行记录、执行结果、失败原因、重试轨迹
+
+### 3.3 主要使用者
+
+- 后端工程师：对接平台与 workflow 的工具调用接口
+- AI 工程师：让 workflow 稳定调用标准化工具
+- 运维/平台工程师：维护外部系统连接、凭证、执行器和治理策略
+- 安全/审计角色：核查调用记录、执行记录和失败原因
+
+## 4. MVP 成功标准
+
+MVP 阶段，`aiops-tools` 至少应达到以下结果：
+
+1. 查询类工具可稳定供 `aiops-workflow` 调用。
+2. 执行类工具可在受控条件下供 `aiops-platform` 调用。
+3. 每次查询和执行都能留下结构化审计记录。
+4. 超时、失败、重试、幂等等基础可靠性能力具备。
+5. 不允许绕过平台审批直接执行生产动作。
+
+建议的 MVP 指标：
+
+| 指标 | 说明 | MVP 目标 |
+| --- | --- | --- |
+| Tool success rate | 工具调用成功率 | 高于 95% |
+| Query latency P95 | 查询类工具 P95 时延 | 可观测且稳定 |
+| Execute latency P95 | 执行类工具 P95 时延 | 可观测且稳定 |
+| Audit completeness | 调用审计完整率 | 100% |
+| Idempotency correctness | 幂等请求不重复执行 | 100% |
+| Unauthorized execute rate | 未授权执行通过率 | 0 |
+
+## 5. 范围边界
+
+### 5.1 MVP 必须范围
+
+- `query_metrics`
+- `query_logs`
+- `query_k8s`
+- `query_changes`
+- `execute_action`
+- 统一工具调用协议
+- 统一执行请求协议
+- 鉴权
+- 限流
+- 超时控制
+- 重试策略
+- 幂等控制
+- 审计打点
+- 回滚入口定义
+
+### 5.2 MVP 可选增强
+
+- `query_topology`
+- `query_cmdb`
+- `query_deployments`
+- 更丰富的执行器类型
+- 细粒度配额控制
+- 多环境多集群路由
+
+### 5.3 明确不在 MVP
+
+- Incident 状态管理
+- 审批流引擎
+- 复杂图形化工具编排界面
+- 自主推理和 RCA 生成
+- 完整 CMDB 平台替代
+- 全量 ITSM 功能替代
+
+## 6. 核心设计原则
+
+- 查询与执行严格分离
+- 工具调用协议统一
+- 执行必须受控
+- 默认最小权限
+- 失败必须可追踪
+- 所有动作可审计
+- 高风险动作不由工具层自行放行
+
+特别强调：
+
+- `query_*` 允许被 `aiops-workflow` 直接调用
+- `execute_action` 不允许被 `aiops-workflow` 直接绕过平台调用
+- 即使是低风险自动动作，也必须由 `aiops-platform` 发起最终执行请求
+
+## 7. 核心对象模型
+
+建议 `aiops-tools` 至少围绕以下对象建模：
+
+| 对象 | 说明 | 关键字段 |
+| --- | --- | --- |
+| `ToolDefinition` | 工具定义 | name, category, owner, enabled |
+| `ToolContract` | 工具入参出参契约 | input_schema, output_schema, error_schema |
+| `ToolCall` | 一次工具调用记录 | call_id, tool_name, caller, status |
+| `ToolCredential` | 外部系统凭证引用 | credential_id, target_system, scope |
+| `ExecutionAction` | 一次执行动作定义 | action_name, risk, executor_type |
+| `ExecutionRequest` | 执行请求实例 | request_id, action_name, operator, idem_key |
+| `ExecutionResult` | 执行结果 | status, output, error, started_at, finished_at |
+| `RollbackPlan` | 回滚入口定义 | rollback_type, rollback_ref, rollback_hint |
+| `AuditRecord` | 工具审计记录 | actor, target, operation, result |
+| `RateLimitPolicy` | 限流策略 | caller_type, qps, burst |
+| `RetryPolicy` | 重试策略 | max_retries, retryable_errors, backoff |
+
+## 8. MVP 功能需求
+
+## 8.1 Query Tools 总体要求
+
+### 8.1.1 能力目标
+
+查询类工具负责把底层异构系统查询能力标准化暴露给 `aiops-workflow`。
+
+### 8.1.2 通用要求
+
+所有查询类工具必须支持：
+
+- 统一请求结构
+- 统一响应结构
+- 超时控制
+- 权限校验
+- 调用审计
+- 错误码规范
+- 调用 trace 关联
+
+### 8.1.3 通用响应要求
+
+查询工具返回的数据不应该只是一段原始文本，而应至少包含：
+
+- `status`
+- `summary`
+- `raw_ref` 或 `query_ref`
+- `duration_ms`
+- `data`
+
+## 8.2 `query_metrics`
+
+### 8.2.1 目标
+
+对 Prometheus 等指标系统提供统一查询能力。
+
+### 8.2.2 输入建议
+
+- `query`
+- `start`
+- `end`
+- `step`
+- `env`
+- `cluster`
+
+### 8.2.3 输出建议
+
+- 序列数量
+- 点位数量
+- 结果摘要
+- 原始查询引用
+
+### 8.2.4 MVP 验收标准
+
+1. 能完成基础时序查询。
+2. 能返回结构化摘要。
+3. 超时和空结果可区分。
+
+## 8.3 `query_logs`
+
+### 8.3.1 目标
+
+对 Loki / ELK / OpenSearch 等日志系统提供统一查询能力。
+
+### 8.3.2 输入建议
+
+- `query`
+- `start`
+- `end`
+- `limit`
+- `service`
+- `env`
+
+### 8.3.3 输出建议
+
+- 命中数量
+- 关键错误模式摘要
+- 样例日志片段
+- 原始查询引用
+
+### 8.3.4 MVP 验收标准
+
+1. 能按时间窗口查询日志。
+2. 能控制返回数量，避免输出过大。
+3. 能对空结果、权限失败、查询失败做区分。
+
+## 8.4 `query_k8s`
+
+### 8.4.1 目标
+
+对 K8s 集群提供资源状态查询能力。
+
+### 8.4.2 输入建议
+
+- `cluster`
+- `namespace`
+- `resource_type`
+- `resource_name`
+- `selector`
+
+### 8.4.3 输出建议
+
+- 资源摘要
+- 当前状态
+- 关键异常信息
+- 事件摘要
+
+### 8.4.4 MVP 验收标准
+
+1. 可查询 Pod / Deployment / Node 等基础资源。
+2. 返回结果不暴露过量底层细节给上层。
+3. 能稳定提供适合诊断使用的结构化摘要。
+
+## 8.5 `query_changes`
+
+### 8.5.1 目标
+
+查询近期变更记录，用于辅助根因分析。
+
+### 8.5.2 变更来源建议
+
+- CI/CD 发布记录
+- 配置中心变更
+- Git 提交或发布流水线
+- 工单或变更系统
+
+### 8.5.3 输出建议
+
+- 变更列表
+- 变更时间
+- 变更类型
+- 变更摘要
+- 关联服务
+
+### 8.5.4 MVP 验收标准
+
+1. 能按时间窗口返回近期变更。
+2. 能按服务或环境过滤。
+3. 返回结构适合 workflow 直接消费。
+
+## 8.6 `execute_action`
+
+### 8.6.1 目标
+
+提供统一受控执行网关，对接 Ansible、K8s API、脚本执行器等真实动作入口。
+
+### 8.6.2 关键原则
+
+- 工具层执行，不代表工具层做决策
+- 工具层接收的是已通过平台策略校验的执行请求
+- 工具层必须校验请求合法性、幂等性、权限和执行条件
+
+### 8.6.3 MVP 支持的动作类型建议
+
+- 重启 Pod
+- 扩容 Deployment
+- 回滚 Deployment
+- 执行白名单脚本
+- 调用预定义 Ansible Playbook
+
+### 8.6.4 请求字段建议
+
+- `request_id`
+- `incident_id`
+- `action_name`
+- `action_params`
+- `risk`
+- `approval_token` 或等价审批校验信息
+- `idempotency_key`
+- `operator`
+
+### 8.6.5 输出字段建议
+
+- `status`
+- `executor_type`
+- `execution_id`
+- `started_at`
+- `finished_at`
+- `result_summary`
+- `rollback_hint`
+
+### 8.6.6 MVP 验收标准
+
+1. 执行动作必须经过显式请求。
+2. 同一 `idempotency_key` 不重复执行。
+3. 执行结果必须有结构化返回。
+4. 失败时能返回明确原因和回滚入口提示。
+
+## 8.7 鉴权与授权
+
+### 8.7.1 目标
+
+确保不是任何调用方都可以任意使用所有工具。
+
+### 8.7.2 必须能力
+
+- 调用方身份识别
+- 工具级权限控制
+- 动作级权限控制
+- 环境级权限控制
+- 生产环境额外保护
+
+### 8.7.3 原则
+
+- `aiops-workflow` 默认只能调查询类工具
+- `aiops-platform` 才能发起执行类请求
+- 高风险执行请求必须有平台侧审批上下文
+
+## 8.8 限流与配额控制
+
+### 8.8.1 必须能力
+
+- 调用方限流
+- 工具级限流
+- 突发流量保护
+- 重查询防护
+
+### 8.8.2 设计价值
+
+如果没有限流，诊断工作流在告警风暴下可能把底层 Prometheus / Loki / K8s API 一起打挂。
+
+## 8.9 超时、重试与熔断
+
+### 8.9.1 必须能力
+
+- 每个工具可配置超时
+- 可配置重试次数
+- 区分可重试错误和不可重试错误
+- 下游故障时快速失败
+
+### 8.9.2 原则
+
+- 查询类工具允许有限重试
+- 执行类工具重试要非常谨慎，必须结合幂等键
+
+## 8.10 幂等控制
+
+### 8.10.1 为什么必须做
+
+执行类动作如果没有幂等控制，可能因为重试、网络抖动或平台重复提交导致重复操作生产环境。
+
+### 8.10.2 必须能力
+
+- `idempotency_key`
+- 幂等窗口
+- 重复请求识别
+- 幂等结果返回
+
+### 8.10.3 验收标准
+
+1. 重复提交同一执行请求不会造成重复执行。
+2. 调用方可以拿到第一次执行结果或明确的幂等命中结果。
+
+## 8.11 审计与可追踪性
+
+### 8.11.1 必须记录的内容
+
+- 谁调用了哪个工具
+- 调用了哪个目标系统
+- 请求参数摘要
+- 执行或查询结果摘要
+- 错误信息
+- 开始时间 / 结束时间
+- trace id / incident id / task id
+
+### 8.11.2 边界说明
+
+`aiops-tools` 记录工具层审计，`aiops-platform` 记录业务主审计。
+两者需要能通过 `incident_id`、`request_id`、`trace_id` 关联。
+
+## 8.12 回滚入口
+
+### 8.12.1 目标
+
+工具层至少要给平台一个明确的“如何回滚”入口，而不是执行后只返回成功或失败。
+
+### 8.12.2 MVP 形式
+
+- 返回回滚建议
+- 返回回滚命令引用
+- 返回回滚 playbook 引用
+
+### 8.12.3 注意事项
+
+- 工具层可以提供回滚入口定义
+- 是否自动回滚、何时回滚，仍由平台或策略层决定
+
+## 9. 统一接口与契约建议
+
+## 9.1 Query 接口建议
+
+建议所有查询类工具通过统一模式暴露，例如：
+
+- `POST /api/v1/tools/query_metrics`
+- `POST /api/v1/tools/query_logs`
+- `POST /api/v1/tools/query_k8s`
+- `POST /api/v1/tools/query_changes`
+
+统一返回结构建议：
+
+```json
+{
+  "request_id": "req-001",
+  "tool_name": "query_metrics",
+  "status": "ok",
+  "summary": "p95 latency 从 220ms 升至 2.1s",
+  "data": {},
+  "duration_ms": 328
+}
+```
+
+## 9.2 Execute 接口建议
+
+建议执行类能力采用统一入口：
+
+- `POST /api/v1/tools/execute_action`
+
+统一返回结构建议：
+
+```json
+{
+  "request_id": "exec-001",
+  "execution_id": "run-001",
+  "status": "accepted",
+  "executor_type": "k8s",
+  "result_summary": "deployment/order-service scale requested",
+  "rollback_hint": "scale down deployment/order-service"
+}
+```
+
+## 9.3 错误码建议
+
+建议至少定义以下错误码：
+
+| code | 含义 | 说明 |
+| --- | --- | --- |
+| `TOOL_UNAUTHORIZED` | 无权限访问工具 | 权限校验失败 |
+| `TOOL_TIMEOUT` | 工具调用超时 | 查询或执行超时 |
+| `TOOL_RATE_LIMITED` | 触发限流 | 调用频率过高 |
+| `TOOL_DOWNSTREAM_ERROR` | 下游系统异常 | Prometheus/Loki/K8s 等异常 |
+| `EXECUTION_NOT_ALLOWED` | 不允许执行 | 平台上下文或风险约束不满足 |
+| `IDEMPOTENCY_CONFLICT` | 幂等冲突 | 重复执行请求 |
+| `ROLLBACK_UNAVAILABLE` | 无回滚入口 | 动作未提供回滚方案 |
+
+## 10. 适配层设计要求
+
+## 10.1 指标适配层
+
+- 适配 Prometheus / VictoriaMetrics 等指标系统
+- 屏蔽底层差异，统一输出结构
+
+## 10.2 日志适配层
+
+- 适配 Loki / ELK / OpenSearch
+- 屏蔽不同查询语言差异
+
+## 10.3 K8s 适配层
+
+- 适配多集群访问
+- 对资源对象做统一摘要化输出
+
+## 10.4 执行器适配层
+
+- 适配 K8s API
+- 适配 Ansible
+- 适配预定义脚本执行器
+
+## 10.5 设计原则
+
+- 上层不直接接触底层协议细节
+- 工具契约稳定优先于底层实现灵活性
+
+## 11. 非功能要求
+
+### 11.1 安全性
+
+- 凭证统一管理，禁止硬编码
+- 最小权限原则
+- 生产环境与测试环境权限隔离
+- 执行能力与查询能力权限隔离
+
+### 11.2 可靠性
+
+- 关键工具调用可观测
+- 下游异常时有降级路径
+- 查询失败不应拖垮整体系统
+
+### 11.3 可维护性
+
+- 新增一个工具适配器不应影响现有契约
+- 配置与代码职责清晰
+- 工具元数据和契约文档化
+
+### 11.4 可扩展性
+
+- 允许后续增加更多查询工具
+- 允许新增执行器而不破坏统一执行入口
+
+## 12. 部署与实现建议
+
+### 12.1 当前实现建议
+
+结合主架构文档，当前阶段适合将 `aiops-tools` 实现为 Python 服务。
+
+适合的原因：
+
+- 便于与 AI / workflow 生态结合
+- 便于快速对接 Prometheus / K8s / Ansible 等基础设施
+- 便于实现鉴权、重试、超时、幂等等中间件能力
+
+### 12.2 当前部署建议
+
+- 作为独立服务部署
+- 对外暴露统一 HTTP API
+- 凭证和外部系统连接配置独立管理
+
+### 12.3 不建议的实现方式
+
+- 让 workflow 直接调用底层系统 SDK
+- 让平台直接散落调用不同外部系统
+- 查询和执行接口各自为政，没有统一治理
+
+## 13. 分阶段实施建议
+
+### Phase 1
+
+- 打通 `query_metrics`
+- 打通 `query_logs`
+- 打通 `query_k8s`
+- 建立统一 tool contract
+- 建立基础审计与超时控制
+
+### Phase 2
+
+- 打通 `query_changes`
+- 打通 `execute_action`
+- 建立幂等控制与重试策略
+- 接入基础回滚入口
+
+### Phase 3
+
+- 增加更多连接器
+- 增加更细粒度限流和权限策略
+- 补齐多环境多集群治理
+
+## 14. 推荐的仓库内文档与资产结构
+
+如果后续 `aiops-tools` 独立成仓，可参考如下结构：
+
+```text
+tools/
+  AIOps_Tools_Requirements.md
+  contracts/
+  adapters/
+  executors/
+  policies/
+  examples/
+```
+
+## 15. 结论
+
+`aiops-tools` 的本质不是一个简单的“工具箱”，而是整个 AIOps 架构中的安全与协议隔离层。
+
+如果 `aiops-platform` 解决的是“事件如何流转”，
+`aiops-workflow` 解决的是“诊断如何形成”，
+那么 `aiops-tools` 解决的就是：
+
+- 数据如何安全地查
+- 动作如何安全地做
+- 真实系统如何被统一接入
+
+因此，`aiops-tools` 的第一优先级不是堆很多工具，而是先把以下能力做稳：
+
+- 标准化查询接口
+- 统一执行网关
+- 鉴权
+- 超时
+- 重试
+- 幂等
+- 审计
+
+只有这层稳定，平台和 workflow 才能在上层安心演进。